در رستوران چقدر با صفا يك تكه غذايش را داد بخورم . گفت مرد دست رفيق اش را پس نمي زند. نزدم. اما...

ماه رمضان را ما پادوها دوست داشتيم. همه برابر مي شديم. همه گرسنه. يك وعده آنها مثل ما مي شدند – ارباب ها را مي گويم – حرف كه مي شد مي گفتند روزه براي اين است كه همه ياد فقيرها بيفتند. ما همان فقيرها بوديم. چرا هيچكس يادمان نمي افتاد.

چرا در كنارسفره هاي مجلل افطاري كسي ياد فقيرها نمي افتد. امروز را مي گويم. رفتن به هيچ افطاري مجلل را دوست ندارم. وقتی می روم همه تلخی نو جوانی ام زنده می شود.

 آن روزها وقت افطار گوشه پاركي مي نشستيم. نون پنير و انگور و بربري مان را مي خورديم. چه لذتي داشت. سرحال مي رفتيم سر كلاس هاي شبانه تا درسمان را بخوانيم و بشنويم با تشر از معلمان كه اينجا تخت خواب نيست كلاس درس است.

يك روز كه مرا از خواب پراند ناخواسته گفتم آقا مرد روزه را بدون افطاري مي گيرد. همه خنديدند. من سنم از همه كمتر بود. معلم نگاهش كه به من انداخت گفت بخواب عزيزم. تو َمردي!

هرگز نفهمیدم متلک گفت و یا خواست همدلی کند. اما نبودم. اگر بودم اين همه پادوي اين روزگار را چرا تنها گذاشته ام و يادم رفته چطور زير باران براي اينكه پول شركت واحد را نداشتم پياده مي رفتم و آواز تنهايي مي خواندم. چرا فراموش كردم خود ديروزم را و همه گرسنگان را. چرا نمي نويسم از آنها كه صدايي ندارند در اين جهان پر هياهو.

رمضان مي گويند مال آنهاست. نه كساني كه در كنار سفره هاي رنگارنگ ....

بگذریم. مرد روزه را بدون سحري مي گيرد!

*(اين مطلب را در وبلاگي ديدم و علي رغم اينكه اكثر مطالبش را نمي‌پسندم، اما اين جملات را حقايقي عدالتخواهانه و حرف دل يافتم... پس نقل كردم )

امروز با برادر بزرگواري كه همه شما مي شناسيدش، درباره فحاشي هاي اخير برخي ها عليه رئيس جمهور صحبت مي‌كردم و پرسيدم كه چه جوابي بدهيم. ايشان گفت: فحاشي كه جواب ندارد.

راست مي گفت. فحاشي و بي انصافي جواب ندارد. اما همانطور كه قبلا گفتم، شناخت راه حق از نفاق در دوره هاي مختلف تاريخ بسيار سخت بوده است. اما شايد دوره اي كه ما در آن قرار گرفته ايم و به واسطه حضور دولت نهم و شرايطي كه برايش به وجود آمده، بتوان راحت تر خط نفاق را شناخت.

اگر سخنان حضرت امام (ره) و حضرت آيت الله خامنه اي رهبر معظم انقلاب را معيار قرار دهيم، مي توان خط نفاق را به خوبي شناخت.

محمد هاشمي دبير سياسي حزب كارگزاران سازندگي كه برادر اكبر هاشمي رفسنجاني نيز هست، روز شنبه ۲۴ شهريور، مدعي شد: "دولت نهم هيچ شاخص مثبتي ندارد كه بخواهم بگويم"

اين ادعا در حالي صورت گرفت كه علاوه بر شاخصهاي مثبتي از جمله عدالت، خدمت، تلاش، شجاعت، قاطعيت، تحول و اصلاح حقيقي كه رهبري پيش از اين درباره دولت نهم اشاره كرده اند، مقام معظم رهبري، ۸ خرداد ماه سال جاري نيز فرمودند:

" انتقاد دو گونه است. علامتِ دلسوزانه بودن انتقاد اين است كه وقتى انسان انتقاد را بيان مى‏كند، نقطه‏ى قوّت را هم در كنار او بيان كند تا معلوم بشود كه بناى نظر شخصى، بناى انتقام‏گيرى و بناى اذيت كردن ندارد؛ والّا اگر ما يك مجموعه‏اى داشته باشيم كه نقاط قوّت و نقاط ضعفى هم دارد، آن وقت در بيان انتقاد، نقاط قوّتش را اصلاً در نظر نگيريم و به زبان نياوريم، بعد يك يا دو يا ده‏تا از نقاط ضعف را همين طور بنا كنيم گفتن؛ معلوم است كه تضعيف خواهد شد. علامت اين كه نمى‏خواهيم تضعيف كنيم، اين است كه نقاط قوت را هم بيان كنيم. حالا اگر يك وقت در موردى انتقادى هم داريم، بگوئيم؛ اشكالى ندارد و كسى با آن مخالفتى ندارد."  

همچنين محمد هاشمي مدعي شده بود كه : "سفرهاي استاني دولت، نظام برنامه‌ريزي كشور را به هم مي‌زند و اين سفرها خدمت به كشور نيست"

اما رهبري پيش از اين، در تاريخ ۹ تيرماه سال جاري نيز درباره سفرهاي استاني دولت نهم فرموده بودند:

"سفرهاى استانى بسيار كار خوب و برجسته و لازمى بود و من واقعاً تعجب ميكنم كه بعضيها چطور كارى را كه اين‏جور واضح است كه خوب است، انكار ميكنند و زير سئوال ميبرند. اين براى وزرا، براى رئيس‏جمهور، براى عوامل اجرائى و دولت خيلى زحمت دارد و كار بسيار طاقت‏فرسائى است؛ لكن آنچه كه محصول اين كار ميشود، عبارت است از روشن شدن فاصله‏ى بين نگاهِ از دور به حقايق يك كشور و نگاهِ از نزديك؛ اين، خيلى فرق ميكند." 

برخي اظهارات و موضع گيري ها گاهي آنقدر سخيف و مسخره است كه اگرچه پاسخ هاي فراواني برايش وجود دارد، اما نيازي به پاسخ دادن آن نيست.

اما شناخت خط نفاق و خط كساني كه نه به انقلاب، نه به اسلام و نه به ولايت معتقدند، خصوصا در اين زمان بسيار مهم است.

مصطفي تاج زاده از افراطيون دوم خردادي اخيرا طي سخناني در جلسه ماهانه اصلاح طلبان در قزوين مدعي شد: "امروز وقتي احمدي نژاد حتي كنار رئيس جمهور افغانستان مي ايستد خجالت مي كشيم كه مبادا سخني بگويد و آبرويمان برود. او حتي حرف زدن هم بلد نيست و چنان صحبت مي كند كه گويي از اصول اوليه اداره كشور چيزي نمي داند."

اين اظهارات در حالي صورت گرفته است كه نه تنها بسياري از دلسوزان و خواص خودي انقلاب سخنان و مواضع دكتر احمدي نژاد را منطبق بر اصول انقلاب مي دانند،  بلكه رهبر معظم انقلاب نيز ۲۹ شهريور ماه ۸۴ با اشاره به سخنان رئيس جمهور در سازمان ملل، از نوع موضع گيري دكتر احمدي نژاد تجليل كرده و فرمودند: 

"بحمداللَّه در منبر سازمان ملل و در مقابل چشم سران كشورهاى جهان، رئيس‏جمهور محترم ما حرف دل ملت ايران را بيان كرد. استحكام و متانت و قوت بيان و قوت مواضع در آن تريبون جهانى، به نيابت از ملت ايران، در مقابل چشم همه‏ى دنيا به‏دست آمد."

پس از انتخاب هاشمي رفسنجاني به رياست مجلس خبرگان، مجموعه اي از محافل بيگانه و شماري از روزنامه ها و سايت هاي داخلي نظير روزنامه هاي وابسته به احزاب كارگزاران، مشاركت و سايت هاي تحت مديريت اين دو حزب نظير «روزنا»، «عصر نو»، «بازتاب»، «آفتاب» و... در اقدامي هماهنگ، كوشيدند انتخاب هاشمي رفسنجاني به رياست مجلس خبرگان را حركتي غيرمنتظره! قلمداد كرده و آن را نقطه آغازي براي پايان دوران اصولگرايي و بازگشت به بينش و منش احزاب دوم خردادي جلوه دهند!

اين مجموعه مشترك خارجي و داخلي در تفسيرها و تحليل ها و حتي در گزارش هاي خود، اصرار داشتند از اختلاف سليقه اعضاي مجلس خبرگان رهبري كه بسيار طبيعي است با عنوان اختلاف خبرگان در مباني و اصول ياد كرده و آن را با درگيري هاي سياسي احزاب و گروه ها مقايسه كنند.

*خبرگزاري آمريكايي آسوشيتدپرس، ساعتي بعد از انتخاب رئيس مجلس خبرگان، طي گزارشي ادعا كرد: «انتخاب هاشمي رفسنجاني نظر غرب را تامين كرده است»!

*راديو آمريكا با اشاره به جايگاه مجلس خبرگان يادآور شد كه «خبرگان مي تواند رهبري ايران را عزل كند» و راديو كلن گفت «هاشمي معتقد است كه منشأ حكومت رأي مردم است نه خدا...!!»

*راديو فرانسه در تحليلي اعلام كرد «با انتخاب هاشمي و افزايش قدرت او، دولت راديكال احمدي نژاد به تدريج تضعيف مي شود»!

*روزنامه نيويورك تايمز نوشت «انتخاب هاشمي نشانه نارضايتي خبرگان از سياست تندروها در ايران است»!

*خبرگزاري رويترز با استقبال از انتخاب آقاي هاشمي ابراز ترديد كرد كه انتخاب وي در سياست خارجي جمهوري اسلامي ايران تغييري ايجاد كند ولي تلاش كرد اين گزينه را به معناي اختلاف نظر بنيادين در ميان خبرگان رهبري قلمداد كند. سخنگوي وزارت خارجه انگليس گفت «معلوم نيست كه اين اتفاق چه تاثيري بر روي ارتباط ما با ايران داشته باشد، اما به هر حال پيروزي آقاي هاشمي رفسنجاني مهم است»!...

و ده ها تفسير ديگر با همين مضمون كه در فاصله اي كوتاه بر صفحه روزنامه ها و خروجي خبرگزاري هاي آمريكايي و اروپايي رفت. برخي از خبرگزاري ها و محافل خارجي نيز تفسيري متفاوت ارائه دادند كه تحليل راديو آلماني «دويچه وله» نمونه اي از آنهاست. اين راديو در تفسير سياسي خود به طور تلويحي ساير تحليل هاي محافل غربي را رد كرده و گفت «در زمان آيت الله مشكيني هم عملا آيت الله هاشمي كارها را انجام مي داد بنابراين نمي توان با انتخاب آيت الله هاشمي، انتظار ديگري از مجلس خبرگان داشت».

و اما، دنباله داخلي اين مجموعه- صرف نظر از ارتباط ارگانيك اين دنباله با محافل بيگانه و يا همخواني اتفاقي با آنها...!!- همان خط بيروني را با اندكي تفاوت در روزنامه ها و سايت هاي وابسته به خود دنبال كرد.

ارگان حزب كارگزاران كه چند ماه قبل عمر مفيد هاشمي را تمام شده اعلام كرده و خواستار نيمكت نشيني وي شده بود، تمامي صفحه اول- هر دو نيم تا- را به چاپ عكس هاشمي رفسنجاني اختصاص داد و با تيتر درشت نوشت «پيروزي در رقابت نفس گير»! و توضيح نداد كه نفس چه كسي در اين رقابت گرفته بود؟!

حزب كارگزاران كه سخنگوي آن با صراحت اعلام كرده بود «اسلام نظامي سياسي ندارد»! يا آيت الله هاشمي و ساير اعضاي خبرگان كه نه فقط نظام سياسي اسلام را افتخار مي دانند بلكه همه عمر خود را در راه تحقق آن هزينه كرده اند؟!

همين روزنامه به نقل از يك عضو افراطي حزب مشاركت كه چند سال قبل براي چالش با نظام اسلامي از آمريكايي ها پول گرفته بود، نوشت: با انتخاب آقاي هاشمي رفسنجاني «يك خطر از بيخ گوش ايران گذشت»! و از آنجا كه اسناد وابستگي اين عضو حزب مشاركت به محافل آمريكايي قابل ترديد نيست به وضوح معلوم است منظور ايشان و حزب كارگزاران از «خطري» كه با انتخاب آيت الله هاشمي از «بيخ گوش ايران» گذشته است؟! چيست!

روزنامه اعتماد ملي نيز تقريباً مانند حزب كارگزاران، ديدگاه محافل آمريكايي را دنبال كرد و در تيتر درشت صفحه اول از «رقابت جناحي درون مجلس خبرگان» خبر داد و طي يادداشتي ابراز خوشحالي كرد كه رقابت عرفي به مجلس قدسي خبرگان نيز راه يافته است.

اعتماد ملي در اين يادداشت به هاشمي رفسنجاني توصيه كرد كه اگر نمي خواهد چپ يا راست باشد و يا نمي خواهد اصلاح طلب يا اصولگرا باشد و «اگر دوست دارد خود را معتدل بداند، بايد اذعان كند كه در برابر اين خط اعتدال، خط افراط هم وجود دارد و اين خود يك جناح بندي سياسي است» و از هاشمي خواست در اين راه مداومت كند.

نكته درخور توجه اين كه نويسنده يادداشت اعتماد ملي همان كسي است كه دو ماه قبل در روزنامه تعطيل شده «هم ميهن» اعلام كرده بود عمر مفيد آيت الله هاشمي تمام شده است و بايد از سياست كناره گرفته و روي نيمكت كنار زمين بنشيند!! فاعتبروا يا اولي الابصار...

سايت بازتاب-بخوانيد كژتاب- نيز، انتخاب هاشمي رفسنجاني به رياست خبرگان را نتيجه يك رقابت سياسي و جناحي دانست و در ادعايي عجيب با اشاره به 41 رأي آيت الله هاشمي رفسنجاني كه در مقايسه با آراي وي براي نايب رئيسي همين مجلس در دوره گذشته كاهش چشمگيري داشت، نوشت: «ارزش اين 41 رأي، حتي از حداكثر 70 رأي ممكن نيز به دليل صف آرايي كامل محافل قدرت و مخالفان هاشمي و استفاده از همه ابزارهاي ممكن عليه هاشمي رفسنجاني، بالاتر بوده است»!

اين سايت مانند ساير رسانه هاي مجموعه ياد شده، توضيح نداد كه اولاً؛ چرا اختلاف سليقه خبرگان رهبري در انتخاب رياست مجلس خبرگان را «صف آرايي كامل محافل قدرت»! قلمداد كرده است؟ و مگر  هاشمي با ساير عالمان ديني عضو مجلس خبرگان در مباني نظام اسلامي اختلاف دارد كه سايت بازتاب از يك انتخابات عادي براساس سليقه اعضاي خبرگان با عنوان «صف آرايي كامل محافل قدرت» ياد مي كند؟

ثانياً؛ برپايه كدام محاسبه منطقي، عقلي و رياضي، 41 رأي هاشمي را از 70 رأي بالاتر مي داند؟! آنچه به طور منطقي از آراء كنوني هاشمي برمي آيد اين است كه بيش از 30درصد كساني كه در دوره قبل آقاي رفسنجاني را براي نايب رئيسي مجلس خبرگان برگزيده بودند درباره رياست ايشان بر اين مجلس شخص ديگري را مناسب تر دانسته اند. بنابراين اگر قرار بر محاسبه علمي و منطقي باشد، آراء هاشمي نسبت به گذشته كاهش يافته است و صد البته هيچكس نبايد از اين كاهش آراء به عنوان دستاويزي براي تنزل جايگاه ايشان استفاده كند چه رسد به اين كه احزاب دوم خردادي و سايت ها و روزنامه هاي وابسته به آن، شعور مردم را دستكم گرفته و اين واقعيت را به گونه اي ناشيانه و مضحك، وارونه جلوه دهند!

روز پنج شنبه رهبر معظم انقلاب در ديدار خبرگان با ايشان، از همسويي برخي رسانه ها با اهداف بيگانگان گلايه كرده و فرمودند: «مجلس خبرگان اصولاً نمي تواند عرصه دعوا و جنگ قدرت باشد اما برخي رسانه هاي بد اخلاق داخلي در يكي دو ماه اخير با تبليغات دروغ دشمنان همراهي كردند كه به آنها اخطار مي كنم به حريم مجلس خبرگان نزديك نشوند و اينگونه بازي ها را در مباحث و مسائل ديگر دنبال كنند».

بيان حكيمانه آقا و مخصوصاً تاكيد ايشان كه مجلس خبرگان اصولاً نمي تواند عرصه دعوا و جنگ قدرت باشد به وضوح حكايت از آن دارد كه ورود احزاب و گروه هاي سياسي به اين عرصه- اگر هم بخواهند- ناممكن است و در صورت «ورود» نيز- مانند آنچه طي چند روز اخير اتفاق افتاد- «خروجي» رسوا در انتظار آنان خواهد بود كه بود.

شكايت طلاب از محمد خاتمي رئيس جمهور سابق از جمله موضوعاتي است كه تقريبا توسط اكثر رسانه ها بايكوت شد؛ حتي از طرف كساني كه مدعي"آزادي بيان" و "درود بر مخالف من" هستند.

اما بخشي از ماجرا از اين قرار است:

جمعي از طلاب و فضلا شكايت هزاران نفر از طلاب و فضلاي حوزه علميه قم را رسما به دفتر دادستان كل ويژه روحانيت تحويل دادند. اين افراد روز يكشنبه ۱۴ مرداد ۸۶ با حضور در دادسراي ويژه روحانيت تهران، با تحويل دو طومار حاوي بيش از ۲۰ متر از هزاران امضا، رسما از محمد خاتمي رئيس جمهور سابق شكايت كردند.

موضوع اين شكايت با عنوان درخواست رسيدگي به هتك حيثيت روحانيت و اعمال خلاف شرع و شئون روحانيت توسط محمد خاتمي، مطرح شده است و امضاكنندگان خواهان محاكمه، خلع لباس و تعزير نامبرده شده اند كه اسناد آن نيز به پيوست شكايت، تحويل دادگاه شد.

اين شكايت به صورت رسمي به شماره ۰۹۱۸۵/۱۱/۷ ثبت شده و مسئولان مربوطه نيز نسبت به پيگيري اين شكايت قول مساعد دادند.

شاكيان در مورد اين مساله توضيحاتي بدين شرح ارائه كردند:

1_شکایت از محمد خاتمی صرفاً به جهت مصافحه با زنان اجنبی و نشستن مماس و زانو به زانو با یک خبرنگار زن با پوشش بسیار زننده نمی باشد بلکه همانگونه که در متن شکایت آمده است اتهام وی ارتکاب اعمال خلاف شرع و شوؤن روحانیت بوده و موارد آن با ذکر مستندات بیان شده است.

2_ شكايت طلاب و فضلاي حوزه‌ي علميه از آقاي محمدخاتمي در تاريخ يكشنبه چهاردهم مردادماه هشتاد و شش تحويل دادگاه ويژه‌ي تهران شده است نه دادگاه ويژه قم و دادگاه ويژه تهران قول مساعد براي پيگيري اين پرونده داده است.

3_ برای تفصیل بیشتر و در صورت لزوم مجموعه رفتارها و گفتارها و عملکردهای محمد خاتمی که نقشی در دین زدایی، تحقیر و تضعیف مبانی دین مبین اسلام و ترویج لاابالی گری داشته و یا رفتارهایی که کاملا منافات با شوون روحانیت داشته و سبب هتک حیثیت روحانیت است (همانند برنامه ای که در شب یلدا برگزار شد ) و یا آنچه در مراسم سالگرد دوم خرداد در فشردن بازوی یک دختر جوان رخ داد و همچنین جملات غیر مناسب خطاب به خبرنگار زن شبکه الجزیره (ثریا نافع) و .... جمع آوری شده است که همراه با مستندات آن مجموعة قطوری است که در صورت درخواست دادگاه ویژه و هر نهاد معتبر قانونی دیگر تحویل خواهد شد.

4_ و اما در خصوص برنامه ایتالیا این نکات گفتنی است:

۴/۱- بسیاری از نزدیکان، دوستان و حامیان آقای خاتمی نیز این جریان راکاملاً واقعی دانسته و حتی روزهای نخست اشخاصی همچون فاضل میبدی و ... به دفاع فقهی و توجیه شرعی آن پرداختند و برخی نیز در این مصافحه را به جهت حفظ آبروی اسلام! واجب دانسته و ترک آنرا حرام عنوان کردند.

۴/۲- برخی همراهان آقای خاتمی در این سفر از جمله مشاور وی یعنی آقای سید صادق خرازی ضمن توجیه رفتار خاتمی آنرا به جهت ازدحام جمعیت و در نتیجه عدم تشخیص دست زن از مردم عنوان کردند که این مسأله نشان از درست بودن آن جریان دارد (البته ازدحام جمعیت در این فیلم دیده نمی شود).

۴/۳- برخی نیز ضمن مسلم دانستن آن چنین مطرح کردند که حال کسی در گوشه ای از دنیا کاری انجام داده است لازم نیست پیگیری شود زیرا اشاعه فحشا است از این گروه باید پرسید اگر چنین باشد فلسفة تشکیل دادگاه ویژه زیر سوال می رود.

۴/۴- برخی از حاضرین در آن مراسم و حتی برخی از ایرانی های ضد انقلاب که در ایتالیا حضور دارند از جمله احمد رأفت (روزنامه نگار ایرانی ساکن ایتالیا) از تکذیب این مصافحه تعجب نمودند و آن را نوعی عقب نشینی آمیخته با ترس آقای خاتمی دانسته و در این مورد وی را سرزنش نمودند.

۴/۵- در حالیکه برخی فیلمبردار صحنه را، مجهول الهویه و ... می دانستند وی که از اساتید جامعه شناسی دانشگاههای ایتالیاست  و در این مراسم حضور داشته  و رسماً اعلام نموده است که این برنامه واقعی بوده و از تکذیب آن توسط آقای خاتمی شگفت زده شده است.

۴/۶- آنچه مورد توجه است در فیلم دوم که صحنة آن بسیار زننده تر از فیلم اول است یعنی نشستن مماس با آن خبرنگار کذایی هنوز تکذیب نشده است.

۴/۷- آنچه مورد تأکید متخصصین و کارشناسان قرار گرفته آن است که صحنه های این فیلم بگونه ای است که نمی توان آن را مونتاژ دانست  و طرح مونتاژی بودن سخنی یا از سر ناشی گری است و یا برای خلاصی از محاکمه و وجدانهای آگاه.

۴/۸- پیشنهاد می شود اصحاب رسانه و حقیقت جویان تیمی از کارشناسان منصف و آگاه را جهت بررسی این مسأله تعیین نمایند تا از شاهدان عینی و ..حقیقت موضوع را بررسی نمایند.

۴/۹- براستی فکر کرده اید چرا تا کنون اصلاح طلبان پرمدعا که صدها رسانه در اختیار دارند از کسانیکه خبر این جریان را منتشر کرده اند شکایت نمی کنند مگر نشر کذب و تشویش اذهان جرم نیست چرا از رجا نیوز، انصار نیوز، روزنامه کیهان، نشریه پرتو سخن و ...شکایت نمی شود آیا جز به این خاطر است که موضوع صحت دارد و دامن زدن به آن موجب رسوایی های بیشتر فرد مورد نظر خواهد شد.

۴/۱۰- برخوردهای انفعالی و تهدید گونة افرادی همچون آقای رمضان زاده  چیزی را حل نمی کند آنها نیز جهت رعایت ژست سیاسی خود مناسب بود از دادگاه ویژه بخواهند صحّت و سُقم واقعه را بررسی کند که اگر مسأله حقیقت دارد متهم را محاکمه نماید و اگر موضوع کذب است مروّجان را به دادگاه حاضر نمایند.

۴/۱۱_ بهر حال شاکیان این موضوع که هزاران نفر از طلاب و فضلاء و مردم شریف قم و پیش از این جمعی از متدینان مشهد و در حقیقت همه وجدانهای آگاه و دینداران است که دنبال مطالع سیاسی و حزبی نیستند و تنها انگیزة آنان حفظ بنیان های دینی، قداست روحانیت تشیع، جلوگیری از ترویج اعمال خلاف شرع، تسامح و تساهل و لاابالی گری است.

5- همانگونه که در اصل شکایت آمده است و پیش از این نیز گفته شد موارد برخورد نامناسب با زنان تنها برخی از موارد اتهامی آقای محمد خاتمی است و رسیدگی به اتهام هایی مهم تر از این نیز از وظایف دادگاه ویژه روحانیت است که منتظر اجرای آن هستیم. از اصحاب رسانه ها و شخصیت های سیاسی و نویسندگان محترم می خواهیم برای آنکه دادگاه بتواند بدور از هیاهو واقعیت ها را بررسی کند از هر گونه پیش داوری بپرهیزند.

متن كامل دو طومار ارائه شده به دادگاه ويژه روحانيت و همچنين متن كامل شكايتنامه طلاب به دادگاه ويژه را در ادامه مطلب بخوانيد ...  

ادامه مطلب

 اللهم عجل لوليك الفرج و العافيه و النصر و اجعلنا من خير انصاره و اعوانه و المستشهدين بين يديه

در آستانه نيمه شعبان، ميلاد پربركت حضرت ولي عصر (عج)، مشعوف از آنيم كه سخنان رهبر حكيم انقلاب و نائب برحق امام زمان آويزه گوشمان است كه ۴ شهريور در ديدار اعضاي هيات دولت و رئيس جمهور مكتبي فرمودند:

"جامعه بشری و ملت ایران تشنه امید و عدالت است و دولت نهم نیز با بلند کردن پرچم عدالت، در دلهای ملت امید ایجاد کرده است و به همین علت مصادف شدن هفته دولت و ایام نیمه شعبان، دلنشین و با معناست".

*متن خبر بيانات مهم مقام معظم رهبري را اينجا بخوانيد

* به شهید بهشتی می گفتند انحصارطلب، خائن، ديکتاتور، مرفه ...  دوستانش دوستانه گفته بودند چرا جواب نمي دهي؟ تا کي سکوت؟   مي گفت: مگر نشنيده اید که قرآن ميگوید:"ان الله يدافع عنالذين آمنوا؟" يعني وظيفه من اين است که ايمان بياورم و خدا هم از من دفاع می کند؛ دعا کن من وظيفه ام را خوب انجام بدهم ،خدا هم کارش را خوب بلد است ... 

** قدرت الله علیخانی نماینده بوئین زهرا و آوج چند وقت قبل به یکی از روستاهای آوج رفته بود. مردم هم طبیعتا مطالباتشان را مطرح می کردند که علیخانی می گوید: "دعا کنید احمدی نژاد بمیرد، همه مشکلاتتان برطرف می شود." 

*** یکی از بستگان چند روز پیش به من میگفت: بر روی جداره یک کیوسک تلفن دیده که نوشته اند: "مرگ بر احمدی نژاد" . باورم نشد اما همین دیروز با چشمان خودم دیدم که بر روی دیوار کوچه این جمله را با خط درشت نوشته بودند ...

**** سید احمد خاتمی، امام جمعه موقت تهران و عضو مجلس خبرگان رهبری امسال در سالگرد شهداي هفتم تير گفت: ساده انديشي است كه گمان كنيم امروز ديگر جريان نفاق از بين رفته است. انسان بايد از هر آنچه دارد در راه خدا نثار كند. همان طور كه شهيد بهشتي از جان و حتي آبروي خود در راه دين گذشت. دوره کنونی (ریاست جمهوری دکتر احمدی نژاد) هم كم از دوره اهانت‌ها و بي مهری هايي كه به آن شهيد بزرگوار مي شد، نيست...

***** گاهی فکر میکنم اگر خیلی ها که امروز خود را مسلمان و شیعه می دانند، اگر در زمان حضرت علی (ع) بودند هم پیرو او بودند یا به گروه دشمنان امیرالمومنین می پیوستند ... گاهی غربت و مظلومیت امیرالمومنین بهترین آرامش بخش شیعه می شود ... خصوصا وقتی به یاد می آورم زمانی را که حضرت علی(ع) در محراب نماز به شهادت رسید و عده ای از مردم تازه می پرسیدند: مگر علی نماز هم می خواند؟!

****** در این روزها بهترین تسکین دهنده برای رهروان حق، که آنها را به ادامه راه امیدوار می کند، شاید همین جمله از حضرت روح الله باشد که فرمود: هر کس قیام کرد برای عدل، سیلی خورد ...